近年来，安徽省生态环境厅（tīng）坚持（chí）以习近平（píng）生（shēng）态文明（míng）思想为指导（dǎo），积（jī）极落（luò）实（shí）上级决策部署（shǔ），创新运用非现场执法（fǎ）监管（guǎn）手段，持续开展打（dǎ）击重（chóng）点排污单（dān）位自动监测数据弄（nòng）虚作假违法（fǎ）犯罪专项（xiàng）行动，依法查（chá）办（bàn）一批自动监测（cè）数据弄虚作假（jiǎ）、超总量（liàng）排放污染物、不正常运行污染（rǎn）防治设施等环境违（wéi）法案（àn）件（jiàn）。

为充分（fèn）发挥典型（xíng）案例警（jǐng）示（shì）教（jiāo）育作用（yòng），安徽省生（shēng）态环境厅筛选5起重点排污单位非（fēi）现场监管典型案例，现予公布。

案例一：太和县飞学新型建材有限责任公司干扰自动监测设备正（zhèng）常运行案

一、案（àn）情简介

2024年7月7日，阜阳（yáng）市生态环（huán）境局执法人员通过“安徽省（shěng）生态环境（jìng）非（fēi）现场监管平台”巡查自动监测数据、视频监控（kòng）影像时，发现太和县飞学新型建材有限责任公司7月3日二氧（yǎng）化硫自动监测数（shù）据临近超标（biāo）时，短时间（jiān）内突降且长（zhǎng）时间保持稳定。经（jīng）执（zhí）法（fǎ）人（rén）员深（shēn）入调查，该公司为避免二氧化硫自动监测数（shù）据超标，同时减少治（zhì）污设施加碱（jiǎn）频次，企业员工两次进入自动监（jiān）测站房，违法（fǎ）操作（zuò）烟气自（zì）动监测设备采样流量器开关，干扰自动（dòng）监测设备正常运行，致（zhì）使（shǐ）采（cǎi）样流量器（qì）气浮球下沉至底部，自动监测设（shè）备（bèi）无法（fǎ）采样，自动监测数据（jù）严重失真，企图以自动监测数据（jù）“虚假达标”蒙混过关。

二、查处（chù）情况

该（gāi）公司上（shàng）述行为违反《中华（huá）人民共和国大气污（wū）染（rǎn）防治法》第（dì）二（èr）十条第二款之规定（dìng），符（fú）合《最高人民法院 最高人民检（jiǎn）察院关（guān）于办（bàn）理环境污染刑事案件适用法律若干问题（tí）的解释（shì）》（法释〔2023〕7号（hào））第一条规（guī）定。阜（fù）阳市生（shēng）态环境局于2024年8月20日将该案件移送至阜（fù）阳市公安局。经（jīng）检察院审（shěn）查起诉，太和县人民法院以污染环境罪对两名违法犯罪（zuì）人员判处有期徒刑七（qī）个月，缓刑一年，并（bìng）处罚金二万（wàn）元。

案例二：霍（huò）邱（qiū）县（xiàn）红旭新型建材（cái）有（yǒu）限公司篡改监测数（shù）据超标排放（fàng）大气污染物案

一 、案情简（jiǎn）介

2024年（nián）4月8日-10日（rì），六（liù）安市（shì）生态环境局执（zhí）法（fǎ）人员根据“安徽（huī）省（shěng）生（shēng）态环境非现场（chǎng）监管平台”推送的问题线索（suǒ），对霍邱县（xiàn）红旭新型建材（cái）有限公司开展执法（fǎ）检（jiǎn）查。经调（diào）阅自动监测历史（shǐ）数（shù）据、视频影像和调查询问，查实企（qǐ）业工作（zuò）人员2024年3月22日下午通过手机（jī）查看到自动监测设备显示（shì）二氧化硫自动监测数据超标，为逃避（bì）被生态（tài）环境部门查处，于当（dāng）日17时25分进入（rù）自动（dòng）监（jiān）测站房（fáng），违法拔出烟气自动监测设备采样管，干扰自（zì）动监（jiān）测（cè）设备正常运行，违法行（háng）为（wéi）一直持续到4月8日。经（jīng）霍邱（qiū）县生态环境分局委托资质检测机构对该企业（yè）废气排（pái）放口取（qǔ）样检（jiǎn）测，结果显示二氧化（huà）硫排（pái）放浓度超过允许最大排放限（xiàn）值100mg/m3，颗粒物排放浓度（dù）超（chāo）过允许最大排放限（xiàn）值20mg/m3。

烟气（qì）自动（dòng）监测（cè）设备采样管路处于拔（bá）出状态

二、查处情（qíng）况

该（gāi）公司上述行为违反《中华人民（mín）共和国大气污染防（fáng）治法》第二十（shí）条第二款（kuǎn）、《安（ān）徽（huī）省大气污染（rǎn）防治条例》第十一条第三款规定（dìng），且符合（hé）《最高人（rén）民法院 最高人民检察院关于办理环境污染刑（xíng）事（shì）案件（jiàn）适用法律若干问题的解释》（法释（shì）〔2023〕7号）第（dì）一条第七项（xiàng）规定（dìng）。六安市生态环境（jìng）局于2024年5月14日以涉嫌污染环境（jìng）罪将案（àn）件移（yí）送（sòng）霍邱县公安局。经检察院审查（chá）起诉，霍邱县人民（mín）法院于2024年8月12日，以污染环境罪（zuì）对一名违法犯罪人员判处有期徒刑七个月，缓刑一（yī）年，并（bìng）处罚（fá）金（jīn）一（yī）万五千元（yuán）。

案例三：安徽帕克新（xīn）型材料有限公司通过逃避监管的方式排放污染（rǎn）物（wù）案

一 、案情简（jiǎn）介

2024年11月25日，宣城市生态环境局执法（fǎ）人员收到（dào）“安徽省生态环境非现（xiàn）场监管平台”发（fā）送用电监管报警信息（xī），报警（jǐng）信（xìn）息显（xiǎn）示安（ān）徽帕克新型材料有限公司（sī）废气污染防治设施未正常（cháng）运行。经执法人员现场调（diào）查，发（fā）现（xiàn）该公司涂（tú）胶、烘干（gàn）工序（xù）正（zhèng）在生（shēng）产，配套（tào）的废气处理设施未运行，且（qiě）该公司收到环（huán）境违法风险提示信息后（hòu），明知废气（qì）处（chù）理设施损（sǔn）坏（huài）且无法发（fā）挥治理效果的（de）情况下，仍（réng）然开展涉气生产活动（dòng），故意（yì）逃避环（huán）境监管，违法排放污染物。